原文
各编译语言相同概念
1,按可重用函数拆分代码. 2,由源码中的函数名生成的串来标识函数.如,g++为void foo()生成_Z3foov的标识.此串总是是可重现的;如,Linux上的Clang和GCC都遵循ItaniumC++ABI约定来装饰函数名.
3,在内存中的特定位置存储该函数的所有参数,然后用调用或等效指令把控制权移动到函数来调用函数. 如,要调用前面的void foo(),编译器会转换C++的foo();语句为汇编的调用(call) _Z3foov.然后,汇编用适当的操作码替换调用,并用_Z3foov标识的第一条指令位置替换_Z3foov.
4,(如果有)在特定位置存储函数返回值,然后使用ret指令或等效指令返回. 5,类和结构可当作原语类型集合(尽管有些类确实有虚表). 6,类方法只是另一个类对象指针为第一个参数的函数.即,这样写时:
class Foo
{
void foo(int bar);
int baz;
};
翻译为:
class Foo
{
int baz;
};
void foo(Foo *this, int bar);
既然每种编译语言都用相同概念编译,为什么它们不能交互呢? 我想举一例来说明要实现的目标:
//文件:`main.cpp`
#include "rustmodule.h"
//或在理想的`C++20`世界中:
//import rustmodule;
int main()
{
foo();
return 0;
}
//-----------
//文件:`rustmodule.h`
#pragma once
//这是在`Rust`中定义的
void foo();
//-----------
//文件:`rustmodule.rs`
pub fn foo() {
println!("Hello from Rust");
}
想可编译这些文件,并得到一个从Rust打印Hello到stdout的可执行文件.
现在看看为什么不能开箱即用.
装饰名,数据布局和标准库
最明显原因是:语法.C++编译器不理解Rust,Rust编译器也不理解C++. 因此,A语言都无法分辨出B语言提供了哪些函数或类.
现在,你也许会说:"但是,如果我使用C++.h文件来导出函数和类到其他.cpp文件,我当然也可以制作一个.h文件,来告诉C++有个Rust的fn foo()函数在那里!
但还有些细节. 互操作性的第一个主要障碍是装饰名.你当然可创建一个带void foo();前向声明的.h文件,但C++编译器会找1个叫_Z3foov的符号,而Rust编译器会装饰fn foo()为_ZN10rustmodule3foo17hdf3dc6f68b54be51E. 开始时是可以编译C++代码的,但是一旦到达链接阶段,链接器就无法找到_Z3foov,因为它不存在.
显然,需要在一侧或另一侧改变行为方式.
第二个主要障碍是数据布局.总之,不同编译器可能会在内存中不同位置,放置字段来声明相同结构字段,以按不同方式处理声明.
第三个也是最后的障碍是标准库.如果要返回std::string的C++函数,Rust无法理解它.相反,要实现某种转换C++串为Rust串的转换器.
同样,除非转换RustVec对象为C++理解的内容,否则,无法在C++中使用它.
看看如何解决第一个装饰名问题.
extern"C"及为什么它很糟糕
简单方法是使用几乎每种语言都有的外部"C"功能:
//文件:`main.cpp`
#include "rustmodule.h"
//或在理想的`C++20`世界中:
//import rustmodule;
int main()
{
foo();
return 0;
}
//-----------
//文件:`rustmodule.h`
#pragma once
extern "C" void foo();
//-----------
//文件:`rustmodule.rs`
#[no_mangle]
pub extern "C" fn foo() {
println!("Hello from Rust");
}
(假设链接了所有正确的标准库),这会编译和运行!但为什么extern"C"很糟糕?好吧,用extern"C",你放弃了:
函数重载
类方法
模板
我想要可直接探测这些功能且人类可读的包装器! 此外,我不想更改现有源码,即必须去掉丑陋的#[no_mangle]pub extern"C"!
用D
D是一个自2001年以来一直存在的语言.虽然它与C++源码不兼容,但它类似C++.我个人喜欢D的直观语法和强大的功能,但对,把Rust和C++粘合在一起中,D脱颖而出有两个原因:extern(C++)和pragma(mangle,"foo").
使用extern(C++),可告诉D对符号使用C++装饰名.因此,编译以下代码:
//文件:`FOO.cpp`
#include
void bar();
void foo()
{
std::cout << "Hello from C++\n";
bar();
}
//-----------
//文件:`main.d`
import std.stdio;
extern(C++) void foo();
extern(C++) void bar()
{
writeln("Hello from D");
}
void main()
{
foo();
}
然而,更好了:现在可用pragma(mangle,"foo")手动覆盖想要的名字!因此,编译以下代码:
//文件:`main.d`
import std.stdio;
pragma(mangle, "_ZN10rustmodule3foo17h18576425cfc60609E") void foo();
pragma(mangle, "bar_d_function") void bar()
{
writeln("Hello from D");
}
void main()
{
foo();
}
//-----------
//文件:`rustmodule.rs`
pub fn foo() {
println!("Hello from Rust");
unsafe {
bar();
}
}
extern {
#[link_name = "bar_d_function"] fn bar();
}
使用pragma(mangle,"foo"),不仅可告诉D,Rust是如何装饰函数名的,还可创建一个Rust可见的函数! 为什么必须告诉Rust来覆盖bar()的装饰.这是因为Rust显然不会对在extern块中的bar()应用装饰名;
测试中,甚至按外部"Rust"标记也没用.
为什么不用Rust的装饰名覆盖而用D.好吧,Rust只允许按extern函数的前向声明覆盖混杂,所以在Rust中,不能按C++函数定义你的函数.
D作为胶水
现在,可用D将基本示例粘合在一起:
//文件:`main.cpp`
#include "rustmodule.h"
//或在理想的`C++20`世界中:
//import rustmodule;
int main()
{
foo();
return 0;
}
//-----------
//文件:`rustmodule.h`
#pragma once
//这是在`Rust`中
void foo();
//-----------
//文件:`rustmodule.rs`
pub fn foo() {
println!("Hello from Rust");
}
//-----------
//文件:`glue.d`
@nogc:
//这是`Rust`函数.
pragma(mangle, "_ZN10rustmodule3foo17h18576425cfc60609E") void foo_from_rust();
//它按别名向`C++`公开.
extern(C++) void foo()
{
foo_from_rust();
}
此例中,当main()从C++调用foo()时,它是在调用一个调用Rust函数的D函数.它有点丑陋,但它可能,让C++和Rust代码都不变就工作的代码.
自动化胶水
不过,没人愿意编写一个巨大的D文件来组C++和Rust件粘合在一起.事实上,甚至没有人愿意手写C++头文件. 因此,我创建了叫polyglot的概念验证工具,它可扫描C++代码并生成包装器以供Rust和D使用. 下一期,探讨语言如何克服互操作性的其他两个主要障碍.
推荐文章
您阅读本篇文章共花了：
发表评论