·  SSM和Spring Boot都是Java Web开发中使用的框架，虽然二者都是Spring家族的成员，但它们在很多方面都有较大差异。1. 构建方式：SSM需要配置多个XML文件，如spring-context.xml、spring-web.xml、mybatis-config.xml等，并且需要手动配置很多组件，比较繁琐。而Spring Boot完全基于Java Config配置方式，不需要XML配置文件，可以通过注解等方式简化配置步骤。2. 依赖管理：SSM依赖管理由Maven或Gradle进行，需要手动管理依赖，配置比较麻烦。而Spring Boot通过内嵌的依赖管理功能，可以自动管理依赖，使用简便。3. 部署方式：SSM需要手动将项目打包成war包，部署到Tomcat中，比较麻烦。而Spring Boot内嵌了Tomcat/Jetty等容器，可以直接打包成jar包，并通过java -jar命令启动应用，简化了部署流程。4. 框架的集成和开发效率：SSM框架需要自己选择合适版本的Spring、Spring MVC、MyBatis框架进行整合，熟悉每个框架的原理和配置方法，相对较为繁琐。而Spring Boot不仅可以自动集成Spring、Spring MVC、MyBatis等框架，并且可以集成许多常用组件， 如Thymeleaf、JPA等，开发效率更高。综合来看，Spring Boot相对于SSM框架的优点在于更为简便的配置、依赖管理和框架集成，更好地适用于快速构建中小型Web应用程序的开发。而SSM框架在一些更为复杂的项目中，例如海量数据处理，往往会更加适用，应根据具体项目需求进行选择。

· 

1.简化配置

在整合 SSM 的时候，需要将大量配置写入 xml 文件中；

Spring Boot 采用约定大于配置的方式，所谓约定大于配置，在 Spring Boot 中体现在开发人员只需要关注应用中不符合约定的部分：比如默认的 WEB 容器端口是 8080，只有当开发人员想要修改时才需要去写这一部分的配置。

2.内置容器

在 SSM 整合中，运行项目需要依赖外部的 Servlet ，比如常用的是 tomcat；

在 Spring Boot 框架中，内置了 tomcat 容器，打包后会生成 jar 包，更加方便部署。Spring Boot 的内置框架支持切换，通过修改 maven 依赖，可以很方便地实现 tomcat、jetty、undertow 三种容器之间的切换。

3.更快速的开发

使用 SSM 开发一个应用需要繁琐的配置过程；

使用 Spring Boot 开发一个应用只需要生成项目，引入 starter 即可，简化了开发的难度。

精彩内容

评论可见，请评论后查看内容，谢谢！！！
 您阅读本篇文章共花了：