一、假设高度已知，中间宽度自适应，三栏（列）布局的方案有哪些？
float浮动、absolute绝对定位、flex弹性盒子、table表格布局、grid网格布局
浮动 float
实现总结： 1-1 通过左右浮动，实现左右两栏的占位 1-2 通过内容margin, 实现中间内容宽度自适应 1-3 right的元素必须放在center元素的前面，因为需要有.right元素通过右浮动
绝对定位 absolute
实现总结： 2-1. 通过绝对定位 + 定位两侧 （left: 0 和 right:0）， 实现两侧占位 2-2. 通过绝对定位 + 减去两侧的宽度(left:200px.right:200px)，实现中间宽度自适应
flex弹性布局
实现总结： 3-1. 通过给父元素设置弹性盒子布局 display: flex，给左右两侧设置宽度，实现两侧占位 3-2. 通过给center元素设置剩余宽度: flex:1, 实现宽度自适应
table 表格布局
实现总结： 4-1 给父元素设置为表格布局display: table，并设置高度 height: 200px; 4-2 给子元素设置为表格单元格布局display: table-cell，可以继承表格的高度，同时自动计算宽度 4-3 给左右两侧设置宽度，中间宽度会自动计算实现自适应
grid布局
实现总结： 5-1：给父元素设置网格布局和宽度，display: grid; width: 100%; 5-2：通过父元素设置子元素的高度, grid-template-rows: 200px; 5-3：通过父元素设置三栏或多栏的宽度，使用下列任意方式 grid-template-columns: 200px 1fr 200px; grid-template-columns: 200px auto 200px;
二、这五种方案分别有什么优缺点？
float 浮动 缺点：浮动之后，是脱离文档流的，需要清除浮动，如果处理不好会导致页面错位 优点：兼容性强absolute绝对定位 缺点：因为绝对定位已经脱离文档流了，导致里面的子元素也是脱离文档流的，导致这个方案的可使用性较差 优点：快捷flex弹性盒子 缺点：较老的浏览器不支持，比如IE6-IE9等 优点：完美的解决方案，没有float和绝对定位的相关的问题table表格布局 缺点：对SEO不够友好，不利于搜索引擎收录；当三栏中任意一栏的高度超出，其他两栏的高度也会改变 优点：兼容性强，支持IE8grid网格布局 缺点：兼容性弱 优点：网格布局可以做复杂的布局，同时代码量较少
三、把高度已知改为未知，需要左右两侧的高度根据中间内容撑开，哪些方案还可以适用，哪些方案不可以适用
弹性盒子、表格、网格布局 不改动代码情况下，支持高度自适应浮动、绝对定位，原有代码不支持高度自适应
四、这个五种方案的兼容性如何，写实际业务代码，最优的布局方案是哪个
根据每个方案的使用场景的范围, 技术的老旧、以及兼容性强弱来排序 弹性布局 > 网格布局 > 浮动 > 表格 > 绝对定位
相关文章
您阅读本篇文章共花了：
发表评论