虽然webpack是前端工程编译工具的王者，但是最近vite牛逼吹的震天响，说什么开发/生产打包速度甩webpack 100条街。不管是不是事实，总得尝试一下吧。
于是说干就干，在网上找了很多资料，终于搞定了，以下就是react项目从webpack迁移到vite的详细步骤：
1. 安装依赖：vite, @vitejs/plugin-react-swc， vite-plugin-imp（解决antd按需引入的问题）
yarn add vite '@vitejs/plugin-react-swc' vite-plugin-imp
同时从package.json文件中删除webpack相关依赖项和react-script依赖项（如果有）
2. 修改package.json的script部分的内容，如下所示：
"scripts": {
"start": "vite",
"build": "vite build"
},
5. 将index.html文件从public目录移到项目的根目录，并删除里面所有的%PUBLIC_URL%字符串，并在script标签下增加type="module"项目（这个是重点！！！）
6. 创建vite.config.ts文件，内容模板如下：
import { defineConfig, } from "vite";
// import react from "@vitejs/plugin-react";
import react from "@vitejs/plugin-react-swc";
import vitePluginImp from "vite-plugin-imp";
const path = require("path");
export default defineConfig(() => {
return {
server: {
host: "127.0.0.1",
port: 7002, // 开发服务器的自定义端口号
proxy: { // 此处配置请求后端api的代理
"/api": { // 匹配后端的api前缀
target: "http://127.0.0.1:3600", // 请求的后端api地址
changeOrigin: true,
},
},
},
resolve: {
alias: {
"@": path.resolve(__dirname, "./src"),
},
},
build: {
outDir: "dist", // // 打包文件的总输出目录，这个可以自定义
minify: true,
rollupOptions: {
output: { // 以下配置生成打包文件的输出目录，js文件输出到js目录，其他资源文件
// 输出到各自类型的文件夹，比如css文件输出css目录
// [name]表示文件名,[hash]表示该文件内容hash值
entryFileNames: "js/[name]-[hash].js", // 入口文件输出名称，指定为js输出目录
chunkFileNames: "js/[name]-[hash].js", // chunk文件名称，指定为js输出目录
assetFileNames: "[ext]/[name]-[hash].[ext]", // 资源文件像 字体，图片等
},
},
},
plugins: [
react(), // 编译react代码的react插件
vitePluginImp({ // 解决antd的按需引入问题的插件
libList: [
{
libName: "antd",
libDirectory: "es",
style: (name) => `antd/es/${name}/style`,
},
],
}),
],
css: {
preprocessorOptions: {
less: {
javascriptEnabled: true,
},
},
},
};
});
然后通过yarn start 命令启动react项目:
启动看起来挺快的，实际访问一下web页面看一下：
可以看到加载页面还是挺慢的，首次加载花费了差不多一分钟，其中antd.js耗费了40.8秒
说实话感觉vite还是吹逼过头了，开发服务器的实际加载也没觉得有多快。
然后再来看看生产打包的速度：
运行yarn build 即可：
首次打包：花了90.72秒，时间还是挺长的
修改生产配置项，再次打包：42.94秒
继续修改生产配置项，接着打包： 25.37秒
总结一下： vite的开发服务器的编译渲染还是很慢的，证明了vite确实在吹逼。
vite的生产打包首次非常慢，再次打包速度会变快，应该是采取了某种缓存机制。
vite强制浏览器使用es module模式（能识别import/export语法），限制了vite打包文件的兼容性
基于以上几点，不推荐使用vite，还是webpack更稳，慢是慢点，但是方案最成熟，兼容性好，而且功能强大。而且没看到vite快多少，反而是一堆问题。
相关阅读
您阅读本篇文章共花了：
发表评论