MTR

MTR的全称是 my traceroute,是一个集合了 ping 与 traceroute 功能的网络诊断工具,广泛应用于链路测试。相对于 traceroute 只会做一次链路跟踪测试,mtr会对链路上的相关节点做持续探测并给出相应的统计信息。因此,mtr能避免节点波动对测试结果的影响,所以其测试结果更正确,建议优先使用。

安装mtr

#linux

yum -y install mtr

#macOS

brew install mtr

#alpine

apk add --no-cache mtr

使用mtr

mtr命令格式如下:

mtr [-hvrctglspni46] [-help] [-version] [-report] [-report-cycles=COUNT] [-curses] [-gtk] [-raw] [-split] [-no-dns] [-address interface] [-psize=bytes/-s bytes] [-interval=SECONDS] HOSTNAME [PACKETSIZE]

以 www.baidu.com 为HOSTNAME,使用示例:

mtr www.baidu.com

可选参数 参数说明 -r或-report 以报告模式显示输出。 -p或-split 将每次链路跟踪的结果分别列出来。 -s或-psize 指定ping数据包的大小。 -n或-no-dns 不对IP地址做域名反解析(参数禁用反向 DNS 查找,这样就会始终显示 IP)。 -a或-address 设置发送数据包的IP地址。 说明:该参数用于主机存在多个IP地址的场景。 -i发送数据包的时间间隔,默认为 1 秒,小于 1 秒需要 sudo 提权运行。-c指定发送数据包的数量,例如发送 20 个数据包(发送数据包后会自动退出,因此可不必添加 r 参数)。-u发送 UDP 数据包探测而非默认 ICMP ECHO 数据包。 -4 只使用IPv4协议。 -6 只使用IPv6协议。

可以在mtr命令运行过程中,输入如下参数来快速切换模式。

参数 参数说明 ?或h 显示帮助菜单。 d 切换显示模式。 n 启用或禁用DNS域名解析。 u 使用ICMP或UDP数据包进行探测。 r重新探测。o相关指令。q退出探测。

mtr返回示例

以执行mtr 目标IP地址命令为例,返回结果如下:

默认配置下,返回结果列表中各数据项的说明如下。

参数 参数说明 Host 节点IP地址和域名。您可以按n键切换显示。 Loss% 节点丢包率。 Snt 已发送数据包数。默认值是10,可以通过参数-c指定。 Last 最近一次的探测延迟值,单位是毫秒ms。 Avg 该Host的平均延时,单位是毫秒ms。 Best 该Host的最低延时,单位是毫秒ms。 Wrst 该Host的最高延时,单位是毫秒ms。 StDev 该Host的标准偏差,稳定性的体现。该值越大说明相应节点越不稳定。

WinMTR

WinMTR是mtr工具在Windows环境下的图形化实现,但进行了功能简化,只支持部分mtr的参数。WinMTR默认发送ICMP数据包进行探测,无法切换。

下载安装:WinMTR Visual Traceroute

WinMTR返回示例

以测试目标服务器域名为例,返回示例如下:

默认配置下,返回结果中各数据项的说明如下:

参数 参数说明 Hostname 节点IP地址和域名。 Nr 节点编号。 Loss% 节点丢包率。 Sent 已发送的数据包数量。 Recv 已成功接收的数据包数量。 Best 节点延迟的最小值。 Avg 节点延迟的平均值。 Worst 节点延迟的最大值。 Last 节点延迟的最后一次值。 StDev 标准偏差。该值越大说明相应节点越不稳定。

链路测试结果说明

由于mtr命令有更高的准确性,本文以mtr命令测试结果为例,对链路测试结果的分析进行简要说明。后续的说明,均以如下链路测试结果示例图为基础进行阐述。

网络区域

通常情况下,从客户端到目标服务器的整个链路,会显著的包含如下区域:

客户端本地网络 本地局域网和本地网络提供商网络,如前文链路测试结果示例图中的区域A,一般为前2~3个节点。如果该区域出现异常,如果是客户端本地网络相关节点出现异常,则需要对本地网络进行相应排查分析。否则,如果是本地网络提供商网络相关节点出现异常,则需要向当地运营商反馈问题。 运营商网络 运营商网络,如前文链路测试结果示例图中的区域B,一般有很多个节点,并且会经过很多个骨干网络。如果该区域出现异常,可以根据异常节点IP地址查询该IP地址归属的运营商,然后直接或通过阿里云售后技术支持,向相应运营商反馈问题。 目标服务器本地网络 目标主机归属网络提供商网络,如前文链路测试结果示例图中的区域C,一般为最后目标服务器IP地址前的2~3个节点。如果该区域出现异常,则需要向目标主机归属网络提供商反馈问题。

链路负载均衡

如前文链路测试结果示例图中的区域D。如果中间链路某些部分启用了链路负载均衡,则mtr命令只会对首尾节点进行编号和探测统计。中间节点只会显示相应的IP地址或域名信息。

Avg(平均值)和 StDev(标准偏差)

由于链路抖动或其他因素的影响,节点的Best和Wrst值可能相差很大。而Avg(平均值)统计了自链路测试以来所有探测的平均值,所以能更好的反应出相应节点的网络质量。而StDev(标准偏差值)越高,则说明数据包在相应节点的延时值越不相同(越离散)。所以标准偏差值可用于协助判断Avg是否真实反应了相应节点的网络质量。例如,如果标准偏差很大,说明数据包的延迟是不确定的。可能某些数据包延迟很小(例如25 ms),而另一些延迟却很大(例如350 ms),但最终得到的平均延迟反而可能是正常的。所以此时Avg并不能很好的反应出实际的网络质量情况。

综上,建议分析标准如下:

如果StDev值很高,则同步观察相应节点的Best和Wrst,来判断相应节点是否存在异常。 如果StDev值不高,则通过Avg来判断相应节点是否存在异常。 说明:StDev值高或者不高,并没有具体的时间范围标准,而需要根据同一节点其他列的延迟值大小来进行评估。例如,如果Avg为30ms,当StDev为25ms时,则认为是很高的偏差。而如果Avg为325ms,当StDev同样为25ms时,反而认为是不高的偏差。

Loss%(丢包率)

任一节点的Loss%(丢包率)如果不为零,则说明这一跳网络可能存在问题。导致相应节点丢包的原因通常有如下两种:

运营商基于安全或性能需求,人为限制了节点的ICMP发送速率,导致丢包。 节点确实存在异常,导致丢包。 您可以结合异常节点及其后续节点的丢包情况,来判定丢包原因: 如果随后节点均没有丢包,则通常说明异常节点丢包是由于运营商策略限制所致。可以忽略相关丢包。如前文链路测试结果示例图中的第2跳所示。 如果随后节点也出现丢包,则通常说明异常节点确实存在网络异常,导致丢包。如前文链路测试结果示例图中的第5跳所示。 如果随后节点出现没有丢包的节点和丢包的节点,即相应节点既存在策略限速,又存在网络异常。对于这种情况,如果异常节点及其后续节点连续出现丢包,而且各节点的丢包率不同,则通常以最后几跳的丢包率为准。如前文链路测试结果示例图所示,在第 5、6、7跳均出现了丢包。所以,最终丢包情况,以第7跳的40%作为参考。

延迟

延迟跳变 如果在某一跳之后延迟陡增,则通常判断该节点存在网络异常。如前文链路测试结果示例图所示,从第5跳之后的后续节点延迟陡增,则推断是第5跳节点出现了网络异常。不过,高延迟并不一定完全意味着相应节点存在异常。如前文链路测试结果示例图所示,第5跳之后,虽然后续节点延迟陡增,但测试数据最终仍然正常到达了目的主机。所以,延迟大也有可能是在数据回包链路中引发的。所以,建议结合反向链路测试一并分析。 ICMP限速导致延迟增加 ICMP策略限速也可能会导致相应节点的延迟陡增,但后续节点通常会恢复正常。如前文链路测试结果示例图所示,第3跳有100%的丢包率,同时延迟也明显陡增。但随后节点的延迟马上恢复了正常。所以判断该节点的延迟陡增及丢包是由于策略限速所致。

常见链路异常场景

说明:常见链路异常场景以Linux操作系统上执行mtr命令为例进行说明,具体结果以您的实际操作系统和工具返回结果为准。

目标主机网络配置不当

如下图所示,数据包在目标地址出现了100%的丢包。初步看是数据包没有到达,其实很有可能是目标服务器相关安全策略,例如防火墙、iptables等禁用了ICMP所致,导致目的主机无法发送任何应答。所以,该场景需要排查目标服务器的安全策略配置。

ICMP限速

如下图所示,数据包在目标地址出现了100%的丢包。初步看是数据包没有到达,其实很有可能是目标服务器相关安全策略,例如防火墙、iptables 、运营商策略等禁用了ICMP所致,导致目的主机无法发送任何应答。所以,该场景需要排查目标服务器的安全策略配置,或结合反向MTR链路测试综合分析。

链路中存在环路

如下图所示,数据包在第5跳之后出现了循环跳转,导致最终无法到达目标服务器。这通常是由于运营商相关节点路由配置异常,即链路中存在环路所致。所以,该场景需要联系相应节点归属运营商处理。

链路中断

如下图所示,数据包在第4跳之后就无法收到任何反馈。这通常是由于相应节点中断所致。建议结合反向链路测试做进一步确认。该场景需要联系相应节点归属运营商处理。

参考教程 

ping不通或丢包时如何进行链路测试?_云服务器 ECS-阿里云帮助中心

运维工具-MTR - 知乎

相关链接

评论可见,请评论后查看内容,谢谢!!!
 您阅读本篇文章共花了: